Імплант або міст: що краще? Плюси і мінуси

Імплант або міст: що краще? Плюси і мінуси

Втрата зубів має багато наслідків і часом значно погіршує якість життя. Існує навіть народна мудрість: "Варто тільки почати втрачати зуби - і прощавай здоров 'я!" ". На місце випалих або віддалених зубів ставиться імплант або міст, але пацієнт нерідко просто не знає, який з цих видів протезування підійде йому більше. Так що краще - імплант або міст? Розглянемо всі плюси, мінуси та особливості імплантів і зубних мостів.

Мостовидні протези - що це?

"" Міст "" - це загальновживана назва мостовидних протезів, особливості фіксації яких роблять їх схожими на мости. Просто кажучи, це коронки, які утримуються на так званих опорних зубах, сусідніх з протезом, що заміщає відсутній зуб. Парна опорна кріпильна система і робить цей протез мостовидним. Він може замінювати один і навіть два поспіль зуби. На запитання про те, що краще ставити мости або імпланти, допоможе відповісти викладений у статті матеріал.

Каркас таких протезів виготовляється з різних сплавів - медичних або дорогоцінних. А покривається він спеціальним керамічним складом, за характеристиками близькими до зубної емалі. Бувають і мостовидні протези, що не містять металів. Також в ході металокераміка, стоматологічна пластмаса або діоксид цирконію.

Підійдіть ретельно до вибору фахівця

Якщо відсутня велика кількість зубів, то до пропозиції стоматолога поставити "мости" "необхідно поставитися обережно, оскільки в роті не повинно бути занадто багато опорних зубів, що позначиться і на комфорті (щелепа може стати перевантаженою) і на довговічності цих конструкцій. Виходячи з цього, відгуки пацієнтів про те, що краще міст або імплант, цікавлять багатьох.

Які показання для встановлення мостів?

Є ситуації, коли мостові протези стануть найкращим рішенням для пацієнта. Перерахуємо їх:

  • відсутність одного або декількох зубів;
  • хронічні хвороби або стани, що є протипоказаннями установці імплантів, такі як дистрофія кістки щелепи, різні патології слизової рота, будь-які хронічні захворювання та ін.;
  • до показань можна віднести і фінансові труднощі, адже імпланти набагато дорожчі за мости.

Доступно - не означає якісно

Мостові протези, мабуть, найдоступніший спосіб заміни втрачених зубів. Однак порівняно з іншими видами протезування вони, на жаль, програють. Розгляньмо їхні недоліки.

Так що краще поставити - імплант або міст? Спочатку розгляньмо деякі особливості останнього.

Недоліки "" мостів ""

Вислів "" поставити міст "" в ходу у людей старшого покоління, адже колись цей спосіб зубного протезування був вельми інноваційним. Продовжує бути популярним він і донині, але вже швидше в силу своєї бюджетної привабливості. Сучасні протези більш якісні, мають меншу кількість ускладнень і в цілому зручніше, ніж мости. Зубний міст або імплант - що краще? У чому полягає проблема вибору?

По-перше, сама операція носить поетапний і досить-таки тривалий характер. Для початку потрібно буде пролікувати і зміцнити сусідні з мостом опорні зуби. Без цього не обійтися, адже на них буде виявлятися колосальне навантаження. Наступним етапом будуть видалені зуби, а вірніше - їх залишки і коріння. І тільки через місяць або півтора, коли все заживе, можна буде почати установку. Її тривалість - теж близько місяця.

Опорні зуби перед установкою мостовидного протезу потребують обточки. Без обточки коронка не зможе закріпитися на зубі. Але, на жаль, ця процедура сильно порушує цілісність зуба і його емалі. Адже на ньому буде ґрунтовне жувальне навантаження! Тож термін служби опорних зубів теж значно скоротиться. А вчасно помітити їх руйнування під коронкою буде дуже складно. Ось і виходить, що мости служать не більше шести-десяти років, а після їх зняття виявляється, що колишні в минулому здоровими опорні зуби тепер теж потребують лікування.

Коронки на опорні зуби закріплюються за допомогою цементу. Розхитування коронок може ще більше погіршити ситуацію в силу того, що в зазори, що утворилися між зубом і коронкою, потраплятиме їжа. А це призводить до карієсу.

Ще одне ускладнення трапляється через нерівномірне навантаження на щелепні кістки. Внаслідок цього з 'являються проблеми з кровообігом на цій ділянці, і кістка може стати атрофованою. А ось та кістка, на яку лягло все навантаження, поступово просідає, витончується, і це в сумі може стати протипоказанням до будь-якого виду зубного протезування надалі.

Є ще й таке явище як "" резорбція "" (тобто розсмоктування) кістки на ділянках відсутніх зубів. Це загрожує ускладненнями і навіть змінами в зовнішності пацієнта - появою так званого "" старечого рота "", зоровим звуженням доль, зменшенням нижньої частини обличчя.

Для більшої достовірності в питанні вибору, варто звернути увагу на відгуки що краще: зубний міст або імплант.

Отже, всі патологічні процеси в кісткових тканинах щелепи призводять до неможливості установки імплантів на місці мостовидного протезу. Часом люди, що попалися в таку пастку, проходять тривалі, досить дорогі і навіть травматичні операції, що відновлюють структуру кістки.

Коли звичка не працює

Звикнути до мосту стає справжньою проблемою для багатьох. Цей протез може викликати значний дискомфорт, наприклад, натирання десни протезом, болі в зубах, на які спирається міст.

Як ми бачимо, недоліків у такого виду зубного протезування багато, і всі вони досить серйозні. І навіть його, мабуть, єдиний плюс - порівняльна дешевизна - не заповнює тих проблем і потенційних витрат, які можуть виникнути під час і після його використання.

Так що краще міст або імплант? Відгуки пацієнтів різнобічні.

Ускладнення після встановлення мосту

Тим, хто вирішить використовувати містоподібне протезування, краще добре уявляти, які можливі ускладнення в цьому випадку.

До речі, питання про те, що краще імплант або міст або протез, не зовсім коректне. Адже міст і імплант являють собою якраз таки варіанти протезування.

Після встановлення протезів пацієнти нерідко відчувають сильний дискомфорт, викликаний адаптацією рецепторів смаку до порожнечі, що виникли в роті. Цей процес, як правило, займає близько тижня.

Потрапляння їжі під міст викликає неприємні відчуття. Виходячи з відгуків, що краще міст або імплант зубів, можна зробити такий висновок. Практично завжди після установки моста залишається зазор між ним і десною, цей простір називається "" промивним "". Встановлення впритул у цьому випадку може призвести до виникнення пролежнів. Якщо такий простір або занадто великий, або стосується де-небудь десни, то необхідно здатися зубному лікарю. Дуже часто потрапляння їжі під міст призводить до карієсу, руйнування пломби, якщо вона є на сусідньому зубі, порушення цілісності коронки. Щоб постійно видаляти залишки їжі, необхідно використання зубної щіточки, іригатора або суперфлоса.

До неприємних відчуттів призводять зайві випуклості мостового протеза. У пацієнта виникає відчуття, що рух щелеп ускладнений. Ця проблема може призвести до поломки протеза або хворобливості в сусідніх (опорних) зубах. У цих випадках необхідна корекція положення конструкцій, тобто обов 'язково потрібно звернутися до стоматолога, а не сприймати це як необхідний процес адаптації.

Для того, щоб зрозуміти, що краще міст або імплант, заглибимося в понятійні категорії останнього.

Імпланти

Цей вид зубних протезів вважається найбільш надійним і сучасним способом заміни втрачених зубів. Він досить дорогий, але дозволяє забути про стоматологічні проблеми на кілька десятків років.

Імплант становлять три частини - це коронка, що фіксується на штифт; абатмент, що є місцем з 'єднання для верхньої частини з коренем і сам штучний корінь, що виконується найчастіше з титанового сплаву.

У установки цього виду протезів найширші свідчення. Тобто, якщо у вас немає особливих протипоказань, якщо ви не хочете встановлювати знімні протези і бажаєте уникнути обточки зубів, призначених для опори моста - то вам краще скористатися цим методом.

Найбільш поширені гвинтові імпланти. Вони фактично є шурупом, який вводиться в кістку щелепи, і потім на нього закріплюється коронка. У більшості випадків пацієнт може замінювати імплантами всі відсутні зуби, як правило обмежень у цьому немає. У дуже рідкісних випадках як основа для імплантів застосовуються мости.

Плюси імплантів

Сучасність і невелика кількість протипоказань робить імпланти пріоритетним у порівнянні з мостами видом протезування. Вони використовуються навіть при значній або повній втраті зубів.

У Європі та Америці стоматологи не мають права запропонувати своїм пацієнтам установку мостовидного протеза, якщо для встановлення імплантів немає протипоказань - аж до позбавлення ліцензії на приватну практику.

Далі спробуємо зрозуміти, що краще імплант або міст на жувальні зуби.

Якщо міст є своєрідним "" милицею "", що допомагає заповнити функції відсутніх зубів, то імплант - це повноцінна заміна зуба, причому, будь-якого - жувального, переднього або клика. Естетично імпланти теж на високому рівні.

Інші переваги імплантів

Крім вищесказаного, є ще деякі позитивні сторони розглянутого варіанту протезування:

  • Їх можна використовувати тривалий час. У ряді випадків дається і довічна гарантія. Це відбувається завдяки установці титанових штучних коренів.
  • Процес протезування досить швидкий. Зазвичай він триває менше двох місяців, а в ряді випадків найбільш сучасні версії імплантів встановлюють негайно за видаленням зуба.
  • Обточка і видалення нерва, порушення цілісності інших зубів не потрібні.
  • Харчове навантаження розподіляється звичним чином і рівномірно, кістка десни не піддається ризику руйнування або атрофії.
  • Відтінок коронки можна зробити невідгукнутим від кольору власних зубів пацієнта.
  • Приживаність імплантів дуже висока для протезування - від 96 до 98 відсотків. Це відбувається завдяки тому, що вони виготовлені з гіпоалергенних сплавів та інших матеріалів.
  • Імпланти можна використовувати як опорні конструкції для мостів, але при цьому вони не будуть руйнуватися, як звичайні зуби.

Лікарі рекомендують встановлювати імпланти якомога раніше після втрати зуба, оскільки це запобігатиме просіданню протезів і дозволить їм служити якомога довше.

Що краще - імплант чи міст? Досліджуємо наявність можливості імплантування в загальному аналізі.

Протипоказання імплантам

Встановлення імплантів - це операція. І тут є протипоказання двох характерів - загальні (коли оперативне втручання в принципі виключено) і місцеві. Перерахуємо останні:

  • недбалість щодо гігієни рота;
  • патології, що стосуються щелепних кісток;
  • різні диспропорції порожнини рота тощо.

Тимчасові свідчення - це наявність у пацієнта карієсу або запалення десен.

Недоліки імплантів

Є у цього виду зубних протезів і ряд недоліків. Насамперед - їх висока вартість. Встановлення імплантів непідйомне для людей зі скромними доходами. У ряді випадків імплантація - досить тривалий процес і може зайняти до року (коли відсутня велика кількість зубів).

Важливим є і питання підбору фахівців. Встановлювати імпланти повинен лікар-професіонал, краще заздалегідь збирати рекомендації про фахівців, до яких ви можете звернутися. Великий досвід дуже вітається в даному випадку, оскільки стоматолог повинен ретельно врахувати всі особливості кожного конкретного випадку і продумати план лікування.

А ось після операції вже сам пацієнт повинен постаратися не відходити від рекомендацій лікаря навіть по дрібницях. Всі озвучені ним рекомендації та інструкції дуже важливі, їх дотримання дозволить уникнути можливих після встановлення імплантів ускладнень, таких як біль, кровотеча, запалення десни тощо.

Виходячи з матеріалу статті, на питання про те, що краще імплант або міст, кожен відповість собі сам. Головне - не завзяти лікарським настановам і робити те, що підійде згідно з індивідуальними характеристиками.