Дедукція - це що таке? Дедукція: теорія, метод, приклади та визначення

Дедукція - це що таке? Дедукція: теорія, метод, приклади та визначення

Дедукція Шерлока Холмса завдяки знову набраній персонажем популярності зараз стала популярним, можна навіть сказати, модним способом мислення. Думати подібним методом можуть одиниці, але багато хто намагається.

Наша стаття розповість про те, що таке дедукція, скільки цікавого таїть в собі ця аналітична здатність.

Основна теорія

Почнемо з простого словникового визначення, де дедукція - це один із способів виведення логічних умовиводів, в якій із загального виводяться приватні деталі. У цій ситуації перше називається аксіомою, тобто свідомо непорушним і правильним твердженням. За допомогою неї ми виводимо теорему, яка повинна бути узгоджена з істинністю спільного.

Користування подібним методом вимагає побудови в голові чіткого логічного ланцюжка і правильного розуміння причинно-наслідкових зв 'язків.

Помилка Конан Дойла

Насправді, дедукція - це далеко не основний інструмент користування Шерлока Холмса. Взагалі, в книгах саме цей метод він застосовував, мабуть, найбільш рідко, віддаючи перевагу іншим способам побудови логічних ланцюгів, які більш підходили під завдання розслідування. Однак про них ми поговоримо пізніше.

У всьому винна, як не дивно, якась неосвіченість сера Артура Конан Дойла, який вважав за краще використовувати визначення "дедукція" в неправильному контексті.

Сам образ Шерлока Холмса був навіяний письменнику його знайомим по університету, який був вкрай замкнутим молодим чоловіком. Весь свій час цей студент, який навчався на патологоанатома, проводив у морзі, серед трупів. Його головним захопленням було обстеження загиблих насильницькою смертю, після розтину яких він, як правило, робив блискучі висновки і знаходив докази, приховані від очей "штатних" працівників моргу. Всі свої відкриття він передавав поліції, при цьому часто нарікаючи своєму другові Артуру на неосвіченість і дурість полісменів, нездатних розкрити навіть елементарні злочини.

Він же, подібно Шерлоку Холмсу, навчив свого товариша доктора Конан Дойла (зрозуміло, з якого був списаний образ Ватсона) тому, що пізніше той увічнить у своїх книгах, давши назву "теорія дедукції".

Індукція

Це куди більш часто використаний у книгах метод логічного дослідження. Дедукція - це протилежність індукції.

Суть останньої полягає в тому, що на основі деталей ми збираємо цільну абсолютну картину. Тобто це вже куди ближче до детективної роботи - крок за кроком, доказом за доказом відновлювати всі обставини злочину.

Цей спосіб логічного мислення ділиться на два види - повний і неповний. Перший призводить до істини завдяки спостереженню за приватними явищами, які повторюються. Зазвичай при досягненні конкретного числа повторення можна сміливо стверджувати вірність складеної картини.

Другий же повністю виражений словами все того ж Холмса: "Відсікайте все неможливе, і те, що залишиться, буде вірним". Суть у тому, що на основі деталей висувається гіпотеза, яка вимагає подальшого доказу, однак до свого спростування має право на життя. У методі наукового дослідження цей спосіб діє не так успішно, але в криміналісти, де упіймання злочинця вже є доказом висунутого індукцією припущення, він більш ніж прижився.

Абдукція

Також в запасі у логічного мислення є ще й третій спосіб вирішення проблем. Що робити, якщо ні теорія дедукції, ні індукція не працюють? Що, якщо нам відома цільна картина, а також ряд певних приватностей, проте нам потрібні інші деталі?

Саме тут до нас приходить на допомогу абдукція. Вона називає все відоме нам "передумовами", а потім, за допомогою побудови логічного ланцюжка, пропонує вивести необхідні нам дослідження.

Зрозуміло, цей метод дає найменш вірний результат, оскільки в основі цієї теорії лежить вже метод якогось "випадкового підбору". Гіпотези, що висуваються за допомогою абдукції, вимагають такого ж доказу, як отримані за допомогою методу неповної індукції.

Приклади

Зрозуміло, все, що виглядає просто на папері, в теорії громіздко і незрозуміло. Можливо, багато хто вже просто не розуміє, як же оволодіти цими методами і чи є серед них хоч один, яким можливо опанувати просту людину. Відповідь - так, і особливо простою для цього є дедукція. Приклади, однак, для повної картини будуть наведені для всіх трьох способів мислення.

Дедукція. Візьмемо для прикладу мішок з яблуками. Ми точно знаємо, що в ньому вони виключно червоного кольору. Виймаємо з мішка одне яблуко. Друге наше знання ґрунтується на тому, що ми точно можемо сказати - плід з тієї самої ємності. З цього ми робимо простий висновок, що в будь-якому випадку яблуко виявиться червоним.

Індукція. Ми знаємо, що яблуко, яке ми дістали, з конкретно цього мішка. Також ми бачимо, що воно червоного кольору. За допомогою методу неповної індукції ми можемо висунути теорію - всі яблука в мішку цього кольору.

Повної - ми досягнемо, якщо витягнемо ще, наприклад, п 'ять яблук, і всі вони будуть однакового кольору. Так ми можемо вже з майже повною впевненістю сказати, що всі плоди в мішку - червоні.

Абдукція. Ми маємо на руках яблука і мішок, наповнений ними. Плоди в нашій руці червоного кольору. Ми можемо припустити, що вони, швидше за все, з мішка. Якщо ця гіпотеза підтвердиться, то ми можемо висувати наступну - всі яблука в мішку червоні.

Як розвинути дедукцію

Багато хто цікавиться, як можна розвинути дедукцію. Насправді, нічого складного в цьому немає. Зрозуміло, довести її до рівня великого Холмса навряд чи вдасться. А чи треба?

Найважливіше - це, звичайно, увага. Треба вчитися звертати увагу на кожну деталь навколо, щоб точно проводити паралелі і зіставляти їх один з одним. Опустіть погляд на клавіатуру. Як багато ви нею користуєтеся і як мало знаєте? Ось кнопка злегка западає, ось трохи стерлися написи. Вже тільки ці подробиці зроблять клавіатуру суто вашою, яку можна буде дізнатися з тисяч інших.

Друге - це, звичайно, пам 'ять. Важливо не просто бачити деталі, а й запам 'ятовувати їх. У вашому будинку, швидше за все, є хоч один холодильник. А тепер закрийте очі і спробуйте згадати всі його деталі, магніти і фотографії на ньому в правильному порядку.

З першого разу дійсно, швидше за все, не вийде. Може, варто підійти до нього і зробити те ж саме, що і з клавіатурою, щоб завтра з ранку, не встаючи з ліжка, спробувати згадати всі деталі?

І, нарешті, необхідно навчитися ставити питання і бути скептиком. Цього не варто боятися - подібні якості обов 'язкові для аналітичного розуму. Придбати їх складно, але можливо. Для цього знадобиться сила волі і постійний самоконтроль. Треба тільки навчитися в будь-якій ситуації не соромитися ставити у своїй голові питання і шукати на них відповіді, якими б банальними і простими ті не здавалися на перший погляд.

Повсякденне використання

Дедукція - це необов 'язково розкриття злочинів і життя на Бейкер-Стріт. Насправді, це чудовий спосіб стати спостережливішим і навчитися помічати найдрібніші деталі.

Дедукція напевно допоможе людям аналітичних професій. Вона необхідна журналістам і, як не дивно, письменникам. Адже дедукція дозволяє брати із загального незвичайні деталі, які помітні далеко не всім.

Це не якась надздібність, яка зробить вас мегачеловіком, що читає думки. Це звичайна людська логіка, яка приводить ваш розум до ладу і допомагає йому краще справлятися з поставленими завданнями.

Дедукція для простої людини - це додаткова навичка, швидше, створена для тренування і вправ, ніж для вирішення конкретних завдань.

Вивід

Геніальні детективи, як великий Шерлок Холмс, на жаль, існують в книгах і бувають тільки вигадані. У житті ж все набагато прозаїчніше.

І нехай дедукція - це надійний супутник поліцейського і журналіста. У побуті вона навряд чи чомусь допоможе. Казки про те, що можна зрозуміти, звідки повернулися ваша дівчина або ваш хлопець, тільки глянувши на них, нехай так і залишаються казками.

Розібравшись, що таке дедукція насправді, можна зрозуміти, що в ній цікаво змагатися, вирішуючи різні головоломки. Крім того, вона обов 'язково допоможе при грі в карти, втім, як і в шахах. У будь-якому випадку дедукція не повинна бути метою - це всього лише інструмент у вирішенні інтелектуальних завдань.