Авторитарний режим - хвороба чи гіркі ліки?

Авторитарний режим - хвороба чи гіркі ліки?

Зігдасно теорії Карла Маркса, будь-яка держава являє собою апарат насильницького придушення правлячим класом всіх інших верств суспільства. Ідеологічно можна оскаржувати багато з поглядів цього теоретика, проте таке визначення видається цілком справедливим. У якомусь сенсі будь-яка держава - це авторитарний режим.


Авторитаризм Рузвельта


Досі ніхто толком не визначив, чим же саме відрізняється авторитарний режим від демократичного. У наші дні сортуванням країн на вільні і тоталітарні займається головним чином Держдепартамент США, але робить він це, ясна річ, виходячи з національних інтересів своєї батьківщини. Ф.Д. Рузвельту приписують визначення Сомоси-старшого як негідника, але американського, а, отже, демократичного. Сам Франклін Делано чотири рази обирався на відповідальний пост, причому в найбільш доленосні для США моменти, що стало своєрідним рекордом. При цьому протягом своєї кар 'єри Рузвельт часто приймав непопулярні у населення рішення, і йому нерідко дорікали в тому, що він встановив в країні авторитарний режим.

Авторитаризм Голля

Президент Франції Шарль де Голль також піддавався критиці опозиції за недемократизм. Прагнучи до економічної незалежності від США, він припинив колоніальну війну в Алжирі, пішов на певні поступки СРСР, зробив багато інших вчинків, що дратували його політичних супротивників. Рішення, прийняті Голлем самолічно, не знайшли б підтримки у опозиційних партій, але, впевнений у своїй правоті, він йшов, що називається, напролом, і в кінцевому рахунку довів правильність власної політики. Відчуваючи, що більшість право не завжди, французький президент встановив авторитарний режим правління.

Авторитаризм і непопулярні заходи

Будь-який сильний державний лідер у важкі для країни моменти змушений приймати рішення, які виявляються не до вподоби певної частини політичної та економічної еліти, так відбувається майже у всіх країнах. Ніби спонтанно виникає фінансована олігархами або іноземними противниками нового курсу опозиція, яка відразу починає переконувати населення в тому, що керівник встановив авторитарний режим. Ознаки, за якими він визначається, численні, і часто суперечливі.

Авторитаризм і опозиція


Головна з цих ознак дуже зручна для маніпуляцій. Це вільні вибори. Процес голосування завжди проходить складно, не обходиться без порушень, кожне з яких можна оголосити кричущим. Наступним на черзі зазвичай стає факт придушення опозиції, частіше визначений словом "розправа". Будь-який олігарх, який прокрався за ґрати, може стверджувати, що його переслідують за політичними мотивами, ніби сам факт причетності до опозиційних сил повинен служити якоюсь охоронною грамотою, що гарантує недоторканність і повну свободу дій - від казнокрадства до банального хуліганства. Однак слід врахувати, що тих, хто виступає проти державної політики, представники влади аж ніяк не плекають у будь-якій країні, навіть в оплоті демократії, США.

Авторитаризм і тоталітаризм

Отже, ні боротьба з опозицією, ні порушення в ході голосування, ні ступінь участі широких народних мас в управлінні державою не є ознаками, що відрізняють авторитарний режим від тоталітарного. У чому ж тоді різниця? Вона суттєва, а полягає в особистих здібностях сильного лідера залучати прихильників своєї політики і утримувати владу законними засобами. Авторитаризм можливий у демократичних країнах. Зате він майже марний при тоталітаризмі, коли керівника висувають з лав правлячої еліти виходячи з того, наскільки він зручний іншим її членам. Авторитарний режим - це необхідний захід тоді, коли країна переживає нелегкі моменти і різні загрози, від Великої депресії до можливого розпаду держави.